Imagina que realizas una fotografía con una cámara full frame y un objetivo de 35mm (Recuadro Rojo) . Sí fotografías desde el mismo punto con una cámara con un sensor de menor tamaño y el mismo objetivo, la imagen que obtenemos, habrá capturado una amplitud menor, (Recuadro azul) / Este concepto es totalmente aplicable tanto a foto como vídeo.
En fotografía digital, el factor de recorte, es la relación de las dimensiones del área de imagen de una cámara en comparación con un formato de referencia; la mayoría de las veces, este término se aplica a las cámaras digitales, en relación con el formato de película de 35 mm como estándar. En el caso de las cámaras digitales, el dispositivo de imagen sería un sensor digital. A mayor tamaño del sensor, mayor tamaño de los fotodiodos encargados de capturar la luz, por lo tanto mayor nitidez de imagen y menor pérdida de calidad en tomas oscuras, pero también menor profundidad de campo y mayor dificultad para enfocar. Una cámara de televisión para un magazine o noticiero, trabajará normalmente con un sensor menor al full frame, pues se pretende que la imagen se vea nítida y casi enfocada en tu totalidad. Mientras que una una producción cinematográfica un full frame, ayuda a desenfocar fácilmente los fondos con intenciones artísticas.
Los nuevos profesionales del sector opinan en unanimidad, que cada proyecto es diferente y por lo tanto, cada cual, necesitará una cámara con unas característica determinadas.
El factor de recorte se utiliza para comparar el campo de visión y la calidad de imagen de diferentes cámaras con la misma lente. Al multiplicar la longitud focal de una lente por el factor de recorte se obtiene la distancia focal de una lente que produciría el mismo campo de visión si se usara en el formato de referencia.
Los términos factor de recorte y multiplicador de distancia focal se acuñaron para ayudar a los retratistas SL de formato de película de 35 mm a comprender cómo se desempeñaría su rango actual de lentes en cámaras DSLR recién introducidas que tenían sensores más pequeños que el formato de película de 35 mm, pero a menudo utilizaban el formato de película SLR de 35 mm existente. monturas de lentes. Al usar un FLM de 1.5, por ejemplo, un fotógrafo podría decir que una lente de 50 mm en una réflex digital “actúa como” su distancia focal se ha multiplicado por 1.5, lo que significa que tiene el mismo campo de visión que una lente de 75 mm. La cámara de cine con la que están más familiarizados. Por supuesto, la distancia focal real de una lente fotográfica está determinada por su construcción óptica, y no cambia con el formato del sensor que se coloca detrás de ella.
La mayoría de las cámaras DSLR en el mercado tienen sensores de imagen de tamaño APS-C, más pequeños que el fotograma de película estándar de 36 × 24 mm (35 mm). El resultado es que el sensor de imagen captura datos de imagen de un área más pequeña que una cámara SLR de película de 35 mm, recortando efectivamente los bordes de la imagen que serían capturados por el marco de película de tamaño completo de 36 mm × 24 mm.
Debido a este cultivo, el campo de visión efectivo (FOV) se reduce en un factor proporcional a la relación entre el tamaño del sensor más pequeño y el tamaño del formato de película (referencia) de 35 mm.
Para la mayoría de las cámaras DSLR, este factor es 1.3–2.0 ×. Por ejemplo, un objetivo de 28 mm ofrece un FOV de gran angular moderado en una cámara de fotograma completo en formato de 35 mm, pero en una cámara con un factor de recorte de 1,6, una imagen hecha con el mismo objetivo tendrá el mismo campo de visión que un La cámara de fotograma completo se fabricaría con una lente de ~ 45 mm (28 × 1.6 = 44.8). Este estrechamiento del FOV es una desventaja para los fotógrafos cuando se desea un FOV amplio. Los diseños de lentes ultra anchos se vuelven simplemente anchos Las lentes de gran angular se vuelven “normales”. Sin embargo, el factor de recorte puede ser una ventaja para los fotógrafos cuando se desea un FOV estrecho. Permite a los fotógrafos con lentes de larga distancia focal rellenar el cuadro más fácilmente cuando el sujeto está lejos. Una lente de 300 mm en una cámara con un factor de recorte de 1.6 entrega imágenes con el mismo FOV que una cámara con formato de película de 35 mm requeriría una lente de enfoque de 480 mm para capturar.
Estimación del rendimiento del sensor
Para una exposición determinada, por ejemplo, para una iluminación fija en el plano focal y un tiempo de exposición, los sensores de imágenes más grandes capturan más fotones y, por lo tanto, producen imágenes con menos ruido de imagen y mayor rango dinámico que los sensores más pequeños. Debido a las estadísticas de ruido de disparo de fotones, las propiedades deseables de la relación señal-ruido (SNR) y la unidad del sensor ganan ambas escalas con la raíz cuadrada del área de píxeles. [2]
Dado que el factor de recorte es inversamente proporcional a la raíz cuadrada del área del sensor (dentro de un pequeño factor dependiente de la relación de aspecto), es útil para estimar el rendimiento del sensor de imagen. Por ejemplo, si dos sensores de imágenes de diferentes tamaños tienen la misma relación de aspecto y una resolución de 10 megapíxeles, y se fabrican con tecnología similar, el sensor más grande tendrá una mejor relación de señal a ruido en un factor igual a la relación de Factores de cultivo de dos sensores. El sensor más grande tiene el factor de recorte más pequeño y la mayor relación señal-ruido.
Lentes digitales
Una réflex de formato APS-C (izquierda) y una réflex digital de fotograma completo (derecha) muestran la diferencia en el tamaño de los sensores de imagen.
La mayoría de los fabricantes de cámaras y lentes SLR han abordado las inquietudes de los usuarios de lentes de gran angular mediante el diseño de lentes con distancias focales más cortas, optimizadas para los formatos DSLR. En la mayoría de los casos, estas lentes están diseñadas para proyectar un círculo de imagen más pequeño que no cubriría un marco de 24 × 36 mm, pero es lo suficientemente grande como para cubrir el sensor más pequeño de 16 × 24 mm (o más pequeño) en la mayoría de las DSLR. Debido a que forman un círculo de imagen más pequeño, las lentes se pueden optimizar para usar menos vidrio y, en ocasiones, son físicamente más pequeñas y livianas que las diseñadas para cámaras de fotograma completo.
Las lentes diseñadas para los formatos digitales más pequeños incluyen las lentes Canon EF-S y EF-M, las lentes Nikon DX, las lentes Olympus Four Thirds System, las lentes Sigma DC, las lentes Tamron Di-II, las lentes Pentax DA, las lentes Fujifilm XF y XC, y Sony Lentes Alpha (SAL) DT & E. Estas lentes generalmente proyectan un círculo de imagen más pequeño que las lentes que fueron diseñadas para el formato de fotograma completo de 35 mm. Sin embargo, el factor de recorte o FLM de una cámara tiene el mismo efecto en la relación entre el campo de visión y la distancia focal con estas lentes que con cualquier otra lente, aunque la imagen proyectada no sea tan “recortada”. En este sentido, el término factor de cultivo a veces tiene implicaciones confusas; el término alternativo “multiplicador de distancia focal” se usa a veces por esta razón.
Punto de disparo
Algunos fabricantes proporcionan tanto la distancia focal real como la distancia focal equivalente de 35 mm
Las cámaras de consumo más pequeñas, sin DSLR, generalmente denominadas cámaras de apuntar y disparar, también se pueden caracterizar por tener un factor de recorte o FLM en relación con el formato de 35 mm, aunque no usan lentes intercambiables o lentes diseñadas para una diferente formato Por ejemplo, el denominado formato “1 / 1.8 pulgadas” con una diagonal de sensor de 9 mm tiene un factor de recorte de casi 5 en relación con la diagonal de 43,3 mm de la película de 35 mm. Por lo tanto, estas cámaras están equipadas con lentes que representan aproximadamente una quinta parte de las distancias focales que serían típicas en una cámara de película de 35 mm de apuntar y disparar. En la mayoría de los casos, los fabricantes etiquetan sus cámaras y lentes con sus distancias focales reales, pero en algunos casos han optado por multiplicar por el factor de recorte (multiplicador de distancia focal) y etiquetar la distancia focal equivalente de 35 mm. Los revisores a veces también usan la distancia focal equivalente a 35 mm como una forma de caracterizar el campo de visión de un rango de cámaras en términos comunes. [3]
Por ejemplo, la lente Canon Powershot SD600 está etiquetada con su rango de distancia focal real de 5.8–17.4 mm. Pero a veces se describe en las revisiones como una lente de 35–105 mm, ya que tiene un factor de recorte de aproximadamente 6 (formato “1 / 2.5 pulgadas”). [4]
Magnificación del factor
El factor de recorte a veces se denomina “factor de aumento”, [5] “factor de distancia focal” o “multiplicador de distancia focal”. [6] Este uso refleja la observación de que las lentes de una distancia focal determinada parecen producir un aumento mayor en las cámaras de factor de recorte que en las cámaras de fotograma completo. Esta es una ventaja, por ejemplo, en la fotografía de aves, donde los fotógrafos a menudo se esfuerzan por obtener el máximo “alcance”. Una cámara con un sensor más pequeño puede ser preferible al uso de un teleconvertidor, ya que este último afecta el número f de la lente y, por lo tanto, puede degradar el rendimiento del enfoque automático.
Una lente dada proyecta la misma imagen sin importar a qué cámara esté conectada. La “ampliación” adicional se produce cuando la imagen se amplía más para producir una salida (impresión o pantalla) que coincida con un tamaño de salida estándar. Es decir, el aumento, tal como se define generalmente desde el sujeto al plano focal, no cambia, pero el aumento del sistema desde el sujeto hasta la salida final aumenta.
Efectos secundarios
Cuando una lente diseñada para el formato de 35 mm se usa en una réflex digital de formato más pequeño, además de la obvia reducción en el campo de visión, puede haber efectos secundarios en la profundidad de campo, la perspectiva, el desenfoque de movimiento de la cámara y otros parámetros fotográficos.
La profundidad de campo puede cambiar, dependiendo de qué condiciones se comparan. Disparar desde la misma posición, con la misma lente y el mismo número f que una cámara de 35 mm sin recorte (fotograma completo), pero al ampliar la imagen a un tamaño de referencia dado, se obtendrá una profundidad de campo reducida. Por otro lado, al usar un lente diferente con el mismo campo de visión que la cámara no recortada (que coincide con la distancia focal equivalente a 35 mm), en el mismo número f, la profundidad de campo de la cámara más pequeña es mayor.
La perspectiva es una propiedad que depende solo del punto de vista (posición de la cámara). Pero si mover una lente a una cámara de formato más pequeño hace que un fotógrafo se mueva más lejos del sujeto, la perspectiva se verá afectada.
La cantidad adicional de ampliación requerida con cámaras de formato más pequeño aumenta el desenfoque debido al desenfoque, y también aumenta el desenfoque debido al movimiento de la cámara (sacudidas). Como resultado, el factor de recorte reduce la distancia focal que se puede sostener de manera confiable a una velocidad de obturación determinada para una imagen nítida. La vieja regla general de que la velocidad del obturador debe ser al menos igual a la distancia focal (en milímetros) para el agarre manual, funcionará de manera equivalente si la longitud focal real se multiplica por el FLM antes de aplicar la regla.
Muchas lentes fotográficas producen una imagen más superior en el centro del marco que alrededor de los bordes. Cuando se usa una lente diseñada para exponer un cuadro de película de 35 mm con un sensor de formato más pequeño, solo se utiliza el “punto dulce” central de la imagen; una lente que es inaceptablemente suave u oscura alrededor de los bordes puede dar mejores resultados en un sensor más pequeño. [7] Sin embargo, dado que la imagen proyectada en el sensor debe ampliarse más para hacer una impresión con un sensor más pequeño, las lentes utilizadas en formatos más pequeños deben entregar una imagen de mayor resolución al sensor para obtener una calidad aceptable.
Tamaño comunes
Las cifras del factor de cultivo son útiles para calcular una distancia focal equivalente a 35 mm y una ampliación equivalente a 35 mm. Algunos factores comunes de los cultivos son:
Type | Height (mm) | Crop factor[8] |
---|---|---|
1/2.5″ (many superzoom and point-and-shoot cameras) | 4.29 | 6.0 |
1/2.3″ (compacts and compact superzooms, earlier Pentax Q) | 4.55 | 5.6 |
1/1.8″ (high-end compacts like Canon Powershot G1 – G7/S90) | 5.32 | 4.8 |
1/1.7″ (high-end compacts, later Pentax Q) | 5.70 | 4.5 |
2/3″ (Fujifilm X10, Fujifilm X20, Sony F828, Sony F717) | 6.60 | 3.9 |
1″ (Nikon 1/CX / Sony RX100-series / Sony RX10 / Canon Powershot G7 X) | 8.80 | 2.7 |
4/3″ / Four Thirds (used by Olympus and Panasonic for DSLR and MILC respectively) | 13 | 1.84–2[9] |
Sigma Foveon X3 (prior to Merrill cameras) | 13.80 | 1.7 |
Canon APS-C | 14.80 | 1.6 |
General APS-C (Sigma Foveon X3, Fujifilm X-mount, Nikon DX, Pentax K, Ricoh GXR, & Ricoh GR, Samsung NX, Minolta/Sony α DT & E-Mount (NEX)) | 15.60 | 1.5 |
APS-H (Canon, Leica M8) | 18.60 | 1.3 |
35mm full frame (Canon EF, Leica M9, Nikon FX, Pentax K-1, Sony α, FE-Mount, Sony RX1) | 24.00 | 1.0 |
Medium format (Hasselblad, Leaf, Phase One, Pentax 645D, Fujifilm GFX) | 33.00 | 0.79 |
Medium format (Hasselblad, Leaf, Phase One) | 40.40 | 0.64 |
Leave a reply